我感觉……
在整个生物界，无论是人类或是动物，大多数配偶可能就是这样成就所谓的婚姻——让两个性.伴侣有足够的稳定性来哺育自己的后代；同时，允许它们或他们偶尔调**，稍许放纵一下。
有好几位研究者都指出，有关一夫一妻制和不忠的错误概念自达尔文时代就开始了。
哈哈，他们毫不留情的把矛头对准了我伟大的祖先，Charles…Robert…Darwin，查尔斯?罗伯特?达尔文。
也许他们是对的。
他们指出，在当时，查尔斯?达尔文和其它一些自然学家都通过对已经配对的动物进行进行实地的调查，从而提出了有关忠实交.配的“十分合理”的假说。
当时的研究者们相信，几乎所有的鸟类都在繁殖期内结为忠实的对子，因为这样的行为对于幼子的存活是必需的。
他们的理由是：没有雄性和雌性的共同努力，如果它们不孵化，不喂养和保护幼鸟，则没有几只小鸟能够长到会飞的阶段。
于是他们得出的结论是：为了保证后代存活的要求，可想而知，很多动物一定也和人类一样，包括在一夫一妻制度之内。
可是，当今的野外实地研究者们在进行观察的时候，所拥有的技术手段太强大了。
他们无数次的发现，本属于某个照理是一夫一妻制的配偶的小鸟会时不时的溜出巢穴，赶赴与情人的一次次秘密幽会。
这样一些场景激发了生物学家们的灵感，他们把本来应用于人类亲子鉴定的DNA指纹鉴定技术和其它一些法医技术运用到鸟类的父系鉴定当中。
他们发现，在所有被鉴定的鸟巢之中，都有20到70的小鸟不属于正在履行父亲职责的雄鸟。
我很疑惑，人类社会是否也是如此呢？
不管人类如何了，反正我从众多的文献当中特意挑选了一些典型案例，足以证明动物世界的确如此。
首先拿北美的黑冠山雀为例。
冬天，一群数千只的黑冠山雀会按照身体强弱的差异形成等级森严的秩序，每一只黑冠山雀都知道自己相对于其它山雀的领地位置所在，也明白自己以及其它山雀的等级地位。
春天，繁殖的季节到了，黑冠山雀会四散开去，寻找配偶，结成对子，每对黑冠山雀都会防御自己的领地，并且在里面繁殖。
可是，几乎无一例外，某一只已经与地位较低的雄黑冠山雀配成对子的雌雀会经常离开巢穴，找好时机钻入附近另外一只地位较高的雄黑冠山雀的鸟巢去偷.情。
这只偷汉子的雌黑冠山雀因此可以得到两个方面的好处：一只老老实实呆在窝巢里喂养孩子的配偶，他会保证小鸟长大；同时又有机会把一个具有强大实力的雄黑冠山雀的优秀基因赋予她的至少一个或几个后代。
这一页已经看完了。看到这里，达尔文子爵第一次忍不住笑出声来：“哈哈哈……幸亏我对茤蕾诗很了解，否则我会以为这些文字，是某个有着特别嗜好的专业研究人员写的……呵呵，这个孩子还真是有耐心，真不知道她花了多少时间才找到这些资料。”
达尔文子爵又接着往下读下一页。
再拿家燕为例。
雌家燕对这类偷.人养.汉的外.遇也相当挑剔。她们红.杏出.墙的时候，总是挑选那些比自家笨鸟羽毛更长，分布更对称的一些奸.夫。
一只雄性家燕的奢华羽毛就是一个宣传广告，用以证明该雄性家燕的基因更优良，对寄生虫有更强的抵抗力，这是受到雌性家燕普遍欢迎的特质之一。
雌性家燕之所以会青睐这样的偷.情对象，不仅仅是因为她的后代可以获得更好的遗传基因；而且，由于可以避开基因较差劲的带有寄生虫的雄性家燕，偷.情的雌性家燕自己也可以避免受到寄生虫的侵袭。
不过那些用DNA监测数据说话的研究者指出，大部分乱.交的雌性鸟类并没有获取到最好的遗传基因，可是，她们却得到了很多的基因品种；这样一来，雌鸟的后代当中至少有一部分有机会茁壮成长。
我准备的第三个例子是蜂王。
蜂王一生只离开蜂巢一次，去建立自己的王国。
可是，这唯一的一次外出活动期间，蜂王就要与在附近巡逻的、最多可以有近百只的雄蜂交.合。
要看清蜂王的淫.状是很简单的：为了完成性.交，倒霉的雄蜂必须要把自己的一整套性.器.官在蜂王的身体里面爆掉，在这场交.欢的性.**之时精.尽身亡。
尽管蜂王的确有很重的繁殖任务……也就是说，她需要足够多的精.液让她体内的千万个卵.子受.精……但是随便任何一只雄蜂的精.液就已经足够供她支配。
这样看来，蜂王的放.荡行为似乎是为了保证繁殖期内有足够多的基因品种。
资料整理到这里，我似乎可以得出部分的结论，那就是查尔斯?达尔文很可能的确是错了。
那么，那些倒霉的雄性动物是不是就没有办法去制约那些雌性动物的放.荡行为呢？
我打算今后一段时间再进一步的去翻阅资料，寻找答案。
我相信我一定可以找到某些答案……
只不过，我对于人类社会是不是也有同样的问题存在，颇为怀疑，我什么时候才有机会去寻找与人类有关的答案呢？
到此，达尔文子爵又看完一页。他没有继续翻看后面的内容，而是站起身来回踱了几步。
然后他皱着眉头自言自语道：“茤蕾诗（Dorothy）这个孩子的阅读内容……为什么总是集中在这些方面呢？”